又看到一则“爱狗东谈主士”截停货车，“赈济”狗子的新闻。嗅觉这些东谈主的“爱心”大概过于泛滥了。

且不说他们的当作是否正当，仅在高速路上追逐、截停货车这一举动，足以标明这伙东谈主视大众安全为儿戏，险些可用“丧心病狂”来描摹。

由此可见，所谓“爱狗东谈主士”不仅天高皇帝远，其“爱心”也有虚伪之嫌。

当这些东谈主走火入魔、不辞劳苦、出师动众、重兴旗饱读地为流浪狗驰驱贫乏的时候，我猜念念他们对待其父母是何种派头：往往作陪了吗？时常挂在心上了吗？养老问题妥善搞定了吗？

照常理，上述问题不存在，以他们付诸流浪狗的“爱”揣测，他们赐与父母的爱，应该是赐与狗子的十倍、百倍。干系词这经不起议论：“父母惟其疾之忧”。对父母最常常的“孝”，是像父母担忧孩子生病那样，反求诸己，珍贵我方的躯壳，不作念危急的事情，从而让父母省点心。单从这极少看，一则他们省下作陪父母的工夫而用之狗；二则他们一火命徒般的当作之危急性是对父母不负包袱。看不出“孝”之所在。

“今之孝者，是谓能养。至于狗马，王人能有养。不敬，何故别乎？”退一步讲，即使他们对父母尽了奉侍之责，至此却看不出有“敬”可言。其实“无以别”！

是以，我认为吧，你们有“爱心”我不否定，但似乎用错方位了。有工夫多陪陪老东谈主，给父母多极少爱心，才是正谈。

另外，新闻说“帽子叔叔”实时出手，“赈济狗子”当作圆满收效。那，“逼停货车”如何说？

一家之言九游体育app官网，不喜勿喷。